Just Rights Europe, gevestigd in Brussel en geleid door Mr. Zouhaier Chihaoui, is een advocatenkantoor met een Europese en internationale oriëntatie, gespecialiseerd in procedures voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Ons optreden begint op een welbepaald moment: wanneer de relevante nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput.
Na een definitieve beslissing van het Hof van Cassatie, de Hoge Raad of het hoogste bevoegde nationale rechtscollege onderzoeken wij het dossier in het licht van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Wij analyseren de ontvankelijkheid, identificeren mogelijke schendingen, bepalen de Europese strategie en vertegenwoordigen, wanneer de voorwaarden vervuld zijn, de cliënt voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Het kantoor beschikt bovendien over bijzondere ervaring met complexe zaken en met procedures voor de Grote Kamer.
Just Rights Europe treedt niet op in nationale procedures.
Onze specialisatie begint waar de nationale procesvoering eindigt.
In bepaalde bijzondere zaken kan het kantoor ook optreden voor internationale organen voor de bescherming van de mensenrechten.
Procedures voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vormen een zeer gespecialiseerde materie.
Elk jaar komt een zeer groot deel van de verzoekschriften die bij het Hof worden ingediend, niet voorbij het stadium van de ontvankelijkheid. Een zaak die op nationaal niveau belangrijk is, wordt in Straatsburg dan ook mogelijk nooit ten gronde onderzocht als zij niet wordt voorgelegd in overeenstemming met de bijzondere vereisten van het Verdrag en van de Europese procedure.
Voor Just Rights Europe is die vaststelling essentieel.
Een procedure in Straatsburg is geen automatische voortzetting van het nationale proces. Zij vereist een nieuwe lezing van het dossier, uitsluitend gericht op de rechten die door het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens worden gewaarborgd.
Onze visie is dus eenvoudig: zaken die een werkelijke grondrechtenkwestie opwerpen, moeten na de uitputting van de nationale rechtsmiddelen kunnen rekenen op expertise die specifiek aan Straatsburg is gewijd.
De laatste nationale beslissing mag niet worden beschouwd als het automatische einde van het dossier.
Zij kan het vertrekpunt zijn van een nieuwe analyse: die van de verantwoordelijkheid van de Staat in het licht van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
After the Supreme Court. Before Strasbourg.
Een definitieve beslissing op nationaal niveau betekent niet noodzakelijk dat elke vorm van rechtsbescherming ten einde is.
Na het Hof van Cassatie, de Hoge Raad of het hoogste nationale rechtscollege onderzoeken wij of de feiten en de gewezen beslissingen wijzen op een schending die aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kan worden voorgelegd.
Ons optreden begint na de laatste nationale beslissing.
De procedure voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens volgt haar eigen regels.
Ontvankelijkheid, termijn, uitputting van de nationale rechtsmiddelen, formulering van de grieven, Europese rechtspraak, keuze van de argumenten, procedurele strategie en een eventuele verwijzing naar de Grote Kamer vereisen een andere aanpak dan de nationale procesvoering.
Onze missie bestaat erin een nationaal dossier om te vormen tot een echte Verdragszaak.
Sinds 1 september 2026 staat de Straatsburgse praktijk van Just Rights Europe open voor zaken uit alle Staten die partij zijn bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Na een definitieve beslissing van het hoogste nationale rechtscollege kan een dossier rechtstreeks aan ons worden voorgelegd voor een gespecialiseerde beoordeling in het licht van het Verdrag.
Het kantoor kan worden ingeschakeld na een definitieve beslissing die is gewezen in om het even welke Staat die onder het stelsel van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens valt.
Wat de herkomst van het dossier ook is, onze vraag blijft dezelfde: de nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput — is er nog een weg naar Straatsburg?
Een zaak voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens brengen, betekent niet dat de argumenten die voor de nationale rechters werden ontwikkeld, gewoon worden herhaald.
De eerste stap bestaat erin de werkelijke Verdragskwestie te identificeren.
Wij onderzoeken de definitieve beslissing, de voorafgaande nationale procedures, de naleving van de ontvankelijkheidsvoorwaarden, de door het Verdrag gewaarborgde rechten die mogelijk zijn geschonden en de relevante rechtspraak van het Hof.
Vervolgens bepalen wij hoe de zaak in Straatsburg moet worden voorgelegd: selectie van de grieven, juridische opbouw, doorslaggevende feitelijke elementen, procedurele strategie en het beoogde rechtsherstel.
In zaken van bijzonder belang omvat onze expertise ook de procedures voor de Grote Kamer.
Wanneer dat mogelijk is en in het belang van de cliënt, onderzoeken wij ook de mogelijkheden van een minnelijke schikking in het kader van de Europese procedure.
Ons doel is niet om het nationale proces opnieuw te voeren.
Onze rol is te identificeren wat in dat proces een schending van de door het Verdrag gewaarborgde rechten vormt, en die kwestie voor Straatsburg te brengen.
After the Supreme Court.
Before Strasbourg.
European Court of Human Rights Litigation · Grand Chamber Expertise · Across Europe
Just Rights Europe behandelt uitsluitend de Verdragsdimensie van een dossier, na de definitieve beslissing van het hoogste nationale rechtscollege.
Europese mensenrechtenprocedures die voortvloeien uit zaken voor de Monegaskische hoven en rechtbanken.
Ontdek onze Monaco-analyses →Analyses van de Verdragsdimensie van zaken beslecht door de Luxemburgse en Belgische hoven en rechtbanken.
In bepaalde bijzondere zaken: procedures voor internationale organen voor de bescherming van de mensenrechten.
Strategische procesvoering voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Bekijk het profielNa een definitieve beslissing van het hoogste nationale rechtscollege kan een dossier rechtstreeks aan ons worden voorgelegd voor een beoordeling in het licht van het Verdrag.